27 dic 2011
Primera propuesta de ampliación
Se hace la ampliación planteando dos cintas. La primera que rompe con el esquema
de la cinta envolvente donde se plantean los espacios públicos y la segunda, que es la original extendida albergargando los programas de vivienda y de
más privacidad.
Programa pedido para ampliación
La casa fue adquirida por una familia compuesta de dos adultos y dos niñas de 1 y 6 años, dejándosela como vivienda permanente.
Del nuevo usuario podemos desprender los siguientes intereses y actividades:
Intereses propietario:
Maestranza de muebles, vitrales, cultura de motociclismo y automóvil
Cocina como articulador de situaciones
Espacio de jerarquía en el hogar que arma situaciones sociales
Dualidad
8 PM = hora de dormir de niñas, se arma una situación más privada de vida en pareja
e intimidad
Por lo tanto, de los requerimientos del usuario se desprende el programa:
-Estacionamientos para la moto y el auto
-4 dormitorios
-Baños propios
-Área de juegos y estudio de niñas
-Oficina + kitchen + baño
-Taller de maestranzas
-Potenciamiento de la cocina
-Area de servicios
Del nuevo usuario podemos desprender los siguientes intereses y actividades:
Intereses propietario:
Maestranza de muebles, vitrales, cultura de motociclismo y automóvil
Cocina como articulador de situaciones
Espacio de jerarquía en el hogar que arma situaciones sociales
Dualidad
8 PM = hora de dormir de niñas, se arma una situación más privada de vida en pareja
e intimidad
Por lo tanto, de los requerimientos del usuario se desprende el programa:
-Estacionamientos para la moto y el auto
-4 dormitorios
-Baños propios
-Área de juegos y estudio de niñas
-Oficina + kitchen + baño
-Taller de maestranzas
-Potenciamiento de la cocina
-Area de servicios
CONCLUSIONES
Una vez terminado el proceso de análisis y aprendizaje sobre Daniel Libeskind y la casa 18.36.54, llegamos a la conclusión de que si bien la casa se muestra unitaria y homogénea en su totalidad ofrece espacios amplios y abiertos y aparece como formalmente atractiva, podemos criticar su falta de relación con la tectónica del terreno, su carácter esculturista y la compleja geometría que deja una variedad de espacios residuales.
Una vez terminado el proceso de análisis y aprendizaje sobre Daniel Libeskind y la casa 18.36.54, llegamos a la conclusión de que si bien la casa se muestra unitaria y homogénea en su totalidad ofrece espacios amplios y abiertos y aparece como formalmente atractiva, podemos criticar su falta de relación con la tectónica del terreno, su carácter esculturista y la compleja geometría que deja una variedad de espacios residuales.
15 dic 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)